Het zijn weer verkiezingen en we worden weer om de oren geslagen met verkiezingspropaganda. De kandidaten benadrukken ons hoe belangrijk het is om voor de goede mensen te stemmen, om vertegenwoordigd te worden door de juiste personen en niet de verkeerde. Concreet wordt er gevraagd om posities in verscheidene comités, die voorbehouden zijn voor afgevaardigden van de vakbonden, in te vullen. Oftewel sociale verkiezingen. Wat te doen?

Ik denk dat we ons allemaal nog Chris Reniers, voorzitster van ACOD, herinneren die bij de staking in mei/juni 2016 doodleuk op het nieuws kwam vragen achter sancties tegen stakers. Of Michel Bovy, voorzitter van ACV spoor, die eerst een beperking van het stakingsrecht goedkeurde en dan doodleuk een postje als directeur-generaal van de spoorwegen opnam. Ik kan nu niet direct op iets van ACLVB komen, maar ik denk dat het punt wel duidelijk is.

Maar we stemmen helemaal niet voor de vakbondsbureaucratie maar voor basisafgevaardigden, iemand als Wouter Gysen die opkomt op de ACOD lijst kan je toch moeilijk de activiteiten van Chris Reniers aanwrijven, Wouter stond er toen immers ook van dag 1 en heeft ook zijn strenge vermaning gehad, zou men kunnen opperen. En dat klopt zeker. Maar Wouter had toen ook gesteld dat het geven van sancties beantwoord zou worden met een staking, en heeft die staking plaatsgevonden? Het simpele feit is dat als puntje bij paaltje komt die basisafgevaardigden juist niets te zeggen hebben, ongeacht hoe goed ze persoonlijk ook mogen zijn.

Maar dan kunnen we stemmen op onafhankelijke vakbonden, zo hebben we Joachim Permentier die opkomt voor de OVS, die stond daar toen ook van dag 1 en heeft ook zijn strenge vermaning gehad, en OVS heeft al helemaal niets te maken met enige vakbondsbureaucratie, zou men dan kunnen opperen. En dat klopt ook zeker. Maar het gebrek aan zulke bureaucratie bij OVS komt niet omdat er iets inherent speciaal zou zijn aan OVS of ACOD of ACV ofzo, maar net omdat OVS de positie heeft van kleine underdog. Moest het gebeuren dat OVS uitgroeit tot het niveau van de traditionele bonden dan zal het ook gaandeweg bureaucratiseren.

Au fond gaat het niet over de juiste vakbond te kiezen in plaats van de verkeerde, of de juiste afgevaardigde te kiezen in plaats van de verkeerde. Een depot die strijdbaar is en bereid is te vechten voor wat ze willen zal meer gedaan krijgen dan een depot die dat niet is, en wie er exact in welk comité zit heeft daar uiteindelijk bitter weinig mee te maken. Laat je niet wijsmaken dat, als je maar op de “juiste persoon” stemt, de juiste afgevaardigden het dan “voor u” gaan doen. De enige die voor u iets kan doen zijt ge zelf, als ge iets wilt dan moet ge ervoor vechten. Enkel strijd loont.